Funktionstests vs. Regressionstests: Warum Ihr Team beides braucht

Warum sollten Sie sich zwischen der Überprüfung neuer Funktionen und der Absicherung bestehender Funktionalitäten entscheiden müssen? Funktionstests und Regressionstests werden häufig in einem Atemzug genannt, verfolgen jedoch unterschiedliche Ziele. Beide Testarten haben ihren eigenen Schwerpunkt, unterschiedliche Anwendungsbereiche und spezifische Herausforderungen.

Wer die Unterschiede kennt, kann seine Testressourcen gezielter einsetzen. Das ist besonders wichtig, wenn es darum geht, automatisierte Regressionstests in der Entwicklungspipeline zu skalieren.

Funktionstests: Überprüfen, ob Ihre Software wie vorgesehen funktioniert

Funktionstests beantworten eine zentrale Frage: Tut Ihre Anwendung das, was sie tun soll?

Bei Funktionstests überprüfen Sie, ob einzelne Funktionen einer Anwendung korrekt arbeiten. Dazu gehören beispielsweise Anmeldeprozesse, Zahlungsabwicklung, Suchfunktionen, Berichtserstellung oder Benutzer-Workflows.

Sie testen, ob die Anwendung bei bestimmten Benutzeraktionen wie erwartet reagiert und die definierten Geschäftsanforderungen erfüllt. Im Mittelpunkt steht also die Frage, ob die Software die vorgesehenen Funktionen zuverlässig bereitstellt.

Funktionstests umfassen in der Regel:

• Standardszenarien (Happy Paths), bei denen die Anwendung wie erwartet durchlaufen wird
• Benutzerorientierte Funktionen und deren Zusammenspiel
• Geschäftslogik und Berechnungen
• Datenvalidierung und Fehlerbehandlung
• Integration verschiedener Komponenten

Der Testumfang ist dabei klar definiert. Im Fokus stehen neue oder gezielt veränderte Funktionen. Wenn Sie eine neue Funktion entwickeln oder eine bestehende erweitern, überprüfen Funktionstests, ob diese wie vorgesehen arbeitet.

Regressionstests: Unbeabsichtigte Fehler erkennen

Regressionstests sind notwendig, weil Änderungen an einer Stelle der Software unerwartete Auswirkungen auf andere Bereiche haben können.

Sie dienen als Sicherheitsnetz und stellen sicher, dass bereits funktionierende Teile Ihrer Anwendung durch Änderungen nicht beeinträchtigt werden.

Wenn Sie neuen Code bereitstellen, Komponenten aktualisieren oder Fehler beheben, führen Sie bestehende Testfälle erneut aus. Dabei überprüfen Sie insbesondere Funktionen, die von den Änderungen möglicherweise betroffen sind, obwohl sie selbst nicht verändert wurden.

Genau hier spielen automatisierte Regressionstests eine wichtige Rolle. Sie ermöglichen es Entwicklungsteams, bestehende Funktionen regelmäßig und zuverlässig zu überprüfen, ohne jeden Test manuell wiederholen zu müssen.

Regressionstests umfassen in der Regel:

• Bereits getestete und freigegebene Funktionen und Workflows
• Bereiche, die mit geändertem Code zusammenhängen oder von ihm abhängig sind
• Kritische Benutzerprozesse, auf die Ihre Kunden täglich angewiesen sind
• End-to-End-Szenarien über mehrere Komponenten hinweg

Der Testumfang ist häufig breiter und berücksichtigt die bisherige Entwicklung der Anwendung. Sie überprüfen also nicht nur neue Funktionen, sondern stellen auch sicher, dass bereits bestehende weiterhin zuverlässig arbeiten.

Sechs wesentliche Unterschiede auf einen Blick

Beides nutzen: Vorteile und Herausforderungen im Vergleich

Sowohl Funktions- als auch Regressionstests leisten einen wichtigen Beitrag zur Softwarequalität. Allerdings bringen beide Ansätze auch Herausforderungen mit sich.

Ein genauerer Blick auf die jeweiligen Stärken und Grenzen hilft Ihnen dabei, Ihre Teststrategie sinnvoll auszurichten.

Funktionstests

Vorteile:

• Erkennen Fehler frühzeitig in der Entwicklung, wenn deren Behebung meist noch mit geringem Aufwand möglich ist
• Überprüfen, ob die umgesetzten Funktionen den definierten Anforderungen entsprechen
• Ermöglichen durch gezielte Tests schnelles Feedback zu einzelnen Funktionen

Herausforderungen:

• Die Erstellung von Testfällen für komplexe Workflows kann zeitaufwendig sein
• Erfordern genaue Kenntnisse der Anforderungen und des erwarteten Systemverhaltens
• Die Bereitstellung und Pflege von Testdaten und Testumgebungen verursacht zusätzlichen Aufwand

Regressionstests

Vorteile:

• Erkennen unerwartete Auswirkungen von Codeänderungen auf bestehende Funktionen
• Reduzieren das Risiko kostspieliger Fehler im Produktivbetrieb, insbesondere bei kritischen Geschäftsprozessen
• Sparen durch Automatisierung über mehrere Release-Zyklen hinweg erheblich Zeit

Herausforderungen:

• Testsuiten wachsen mit der Anwendung und werden zunehmend aufwendiger in der Pflege
• Die Ausführung umfangreicher Regressionstestsuiten kann viel Zeit beanspruchen und Entwicklungsprozesse verzögern
• Instabile Tests, die ohne nachvollziehbare Ursache wechselnde Ergebnisse liefern, erschweren die zuverlässige Bewertung der Testergebnisse

Mit Funktionstests überprüfen Sie, ob Ihre Software die definierten Anforderungen erfüllt. Regressionstests stellen sicher, dass dies auch nach weiteren Änderungen der Fall ist.

Ihr Team benötigt daher beide Testarten. Die größere Herausforderung liegt jedoch häufig darin, Regressionstests langfristig effizient zu gestalten und mit der wachsenden Komplexität der Anwendung Schritt zu halten.

Je umfangreicher Ihre Software wird, desto wichtiger ist es, in eine skalierbare und wartungsarme Testautomatisierung zu investieren.

Beide Testarten mit OpenText unterstützen

OpenText™ Functional Testing (ehemals UFT One) bietet intelligente Testautomatisierung, mit der sich Regressionstests effizient durchführen und langfristig verwalten lassen.

Dank der Objekt- und Elementerkennung können Testskripte auch bei kleineren Änderungen an der Benutzeroberfläche weiterhin funktionieren beziehungsweise mit geringerem Aufwand angepasst werden. Gerade bei Regressionstests ist das ein wichtiger Vorteil: Der Wartungsaufwand sinkt und auch umfangreiche Testsuiten bleiben besser beherrschbar.

Die Plattform unterstützt sowohl Record-and-Playback-Verfahren als auch skriptbasierte Testansätze. Teams können dadurch automatisierte Regressionstests effizient erstellen und gleichzeitig flexibel auf unterschiedliche Anforderungen reagieren.

Insbesondere bei komplexen Anwendungen und häufigen Softwareupdates hilft dies, den Aufwand für die Pflege der Regressionstestsuite zu begrenzen.

OpenText™ Functional Testing for Developers (ehemals UFT Developer) integriert Regressionstests direkt in die Entwicklungsprozesse.

Entwickler können Tests bereits während der Programmierung erstellen und kontinuierlich ausführen. Dadurch lassen sich Fehler frühzeitig erkennen, bevor der Code an die Qualitätssicherung übergeben wird.

Dieser sogenannte Shift-Left-Ansatz verlagert Tests in frühere Phasen des Entwicklungsprozesses. Fehler können so direkt von den Entwicklern behoben werden, die mit dem jeweiligen Code vertraut sind. Das spart Zeit und reduziert die Kosten für spätere Korrekturen.

OpenText™ Functional Testing Lab for Mobile and Web (ehemals UFT Digital Lab) unterstützt Teams bei den besonderen Anforderungen von Tests auf unterschiedlichen Geräten und Browsern.

Gerade bei Web- und mobilen Anwendungen kann die Vielzahl an Geräte- und Browserkombinationen den Testaufwand erheblich erhöhen.

Mit dem cloudbasierten Lab-Ansatz lassen sich Regressionstests parallel auf verschiedenen Geräten und Browsern ausführen. So können Teams ihre Testabdeckung erweitern, ohne die eigene Infrastruktur im gleichen Umfang ausbauen zu müssen.

Für Unternehmen, die umfangreiche Regressionstests über verteilte Systeme hinweg durchführen, bietet die OpenText™ Core Software Delivery Platform Functional Testing zentrale Funktionen für die Steuerung und Verwaltung ihrer Testprozesse.

Teams können ihr gesamtes Testportfolio verwalten, Regressionstests für die einzelnen Phasen der Entwicklungspipeline priorisieren und die Ergebnisse in übergreifende Qualitätskennzahlen und Dashboards integrieren.

Zwei Testarten. Ein gemeinsames Qualitätsziel.

Eine erfolgreiche Teststrategie setzt nicht entweder auf Funktions– oder auf Regressionstests. Entscheidend ist, beide Ansätze sinnvoll miteinander zu kombinieren.

Funktionstests überprüfen, ob neue oder geänderte Funktionen wie vorgesehen arbeiten. Regressionstests stellen sicher, dass diese Änderungen keine unerwünschten Auswirkungen auf bereits bestehende Funktionen haben.

Gemeinsam tragen sie dazu bei, Fehler frühzeitig zu erkennen, bevor diese Ihre Kunden erreichen.

Entscheidend ist dabei, Regressionstests langfristig effizient und skalierbar zu gestalten. Genau hier kommt der Testautomatisierung eine besondere Bedeutung zu.

Denn je größer und komplexer eine Anwendung wird, desto höher ist in der Regel der Aufwand für manuelle Regressionstests. Unternehmen investieren deshalb zunehmend in leistungsfähige Frameworks und Automatisierungslösungen, mit denen sich auch umfangreiche Testsuiten zuverlässig ausführen und verwalten lassen.

Wenn Ihre Regressionstests mit jedem Release mehr Zeit und Ressourcen beanspruchen, lohnt sich ein genauer Blick auf Ihre bestehenden Testwerkzeuge und Testprozesse.

Sind diese darauf ausgelegt, auch bei wachsender Komplexität effizient zu funktionieren?

Die Funktionstestlösungen von OpenText unterstützen Unternehmen genau bei dieser Herausforderung. Sie helfen sowohl kleineren Entwicklungsteams als auch großen Organisationen, Regressionstests zu automatisieren, den Wartungsaufwand zu reduzieren und ihre Testprozesse nachhaltig zu gestalten.

Möchten Sie erfahren, wie Sie eine nachhaltige Regressionsteststrategie entwickeln können?

Entdecken Sie die Funktionstestlösungen von OpenText und erfahren Sie, wie intelligente Testautomatisierung Ihre Testprozesse effizienter macht, Engpässe reduziert und die Softwarequalität langfristig verbessert.