EDRだけでは守れない現実 ― インシデント対応力が企業を左右する理由

企業はEDRで脅威を検知できても、侵入経路や影響範囲など「説明責任」を十分に果たせない課題が残ります。高度化する攻撃やサードパーティ経由の侵害に対し、原因究明・証拠保全・影響評価を行うDFIRが不可欠です。EDRは初動、DFIRは調査と再発防止を担い、両者を組み合わせることでSOCのレジリエンスは向上します。OpenText Endpoint Forensics & Responseは可視化・自動調査・証拠管理を統合し、説明できる組織への進化を支援します。

OpenText Japan  profile picture
OpenText Japan

1月 08, 20261 min read

この投稿を x に共有します。 LinkedIn に共有します。 メール送信先

ランサムウェア、内部不正、サードパーティ侵害――
多くの企業がEDRを導入し、脅威の「検知」はできるようになりました。しかし、実際にインシデントが発生したとき、「何が起きたのか」「どこまで影響したのか」「説明責任を果たせるのか」まで答えられているでしょうか。
本記事では、EDRだけでは埋められない現実的な課題と、それを補完するDFIR(デジタルフォレンジック&インシデントレスポンス)の重要性について解説します。

EDRは“入口”にすぎない

現代のSOC(セキュリティオペレーションセンター)は、かつてないほどのプレッシャーにさらされています。攻撃手法は高度化し、アタックサーフェスはエンドポイント、クラウド、リモート端末、サードパーティへと拡大しました。

EDR(Endpoint Detection and Response)は、こうした環境において不可欠な存在です。不審な挙動を検知し、隔離や封じ込めを迅速に行える点は大きな強みです。しかし、多くの現場で次のような声が聞かれます。

  • アラートは出たが、結局「何が起きたのか」分からない
  • 影響範囲を説明できず、経営層や関係部門への報告に苦労した
  • 再発防止策を立てられないまま対応が終わってしまった

誤解してはならないのは、EDRが不十分なのではないという点です。EDRは「検知と封じ込め」に優れたツールであり、「調査と説明」までを目的として設計されているわけではありません。

検知できても「説明できない」リスク

実際の侵害対応では、封じ込め後に必ず次の問いが突きつけられます。

  • 侵入経路はどこだったのか
  • どのデータにアクセスされたのか
  • 横展開や永続化は行われたのか
  • 他の端末や委託先に影響は及んでいないか

EDRのアラートだけでは、これらすべてに答えられないケースが少なくありません。
特に近年増えているのが、サードパーティ製アプリや業務委託先を起点とした侵害です。こうした領域は可視性が低く、検知が遅れれば数時間〜数日の滞留時間が生まれ、その間に被害が拡大します。

そして対応後に残るのは、「推測に基づく説明」と「不完全な報告書」。
これは技術的な問題にとどまらず、経営判断・監査・法務対応におけるリスクへと直結します。

DFIRが埋める“現実的なギャップ”

このギャップを埋めるのが、DFIR(Digital Forensics and Incident Response)です。
DFIRは、単にインシデントを止めるのではなく、証拠を保全しながら事実を解明し、説明責任を果たすための能力をSOCにもたらします。

1. 滞留時間を短縮するための深い可視化

DFIRは、エンドポイントの状態をフォレンジックレベルで把握します。自動化されたIoCやYARAスキャンにより、手作業に頼らず迅速に侵害の兆候を特定し、検知から対応までの時間を大幅に短縮します。

2. 業務を止めない封じ込め

侵害された端末をリモートで隔離しつつ、調査に必要なアクセスを維持できます。業務影響を最小限に抑えながら、正確な対応が可能です。

3. 証拠の完全性を保った調査

すべての収集データは改ざん防止ログとともに管理され、チェーン・オブ・カストディが維持されます。これは、監査対応や法的説明において決定的な意味を持ちます。

4. サードパーティリスクの可視化

VPN外や管理外端末も含めた可視化により、委託先や外部システムを起点とするインシデントにも対応できます。

5. SOCの成熟度とレジリエンス向上

フォレンジックの知見をプレイブックとして蓄積することで、インシデントを「一過性の事故」ではなく「学習と改善の機会」へと変えられます。

EDRとDFIRは対立しない

重要なのは、EDRかDFIRか、という二者択一ではないという点です。

  • EDR:迅速な検知と初動対応
  • DFIR:原因究明、影響評価、説明責任、再発防止

成熟したSOCは、この両方を組み合わせて運用します。
止血だけで終わらせず、なぜ出血したのかを理解する――それが、これからのインシデント対応に求められる姿です。

OpenText Endpoint Forensics & Responseという選択

OpenText Endpoint Forensics & Responseは、フォレンジック調査とインシデントレスポンスを単一の基盤で提供します。

  • ネットワーク内外を問わないエンドポイント可視化
  • 自動化された脅威検知と調査
  • 証拠能力を維持したリモート対応
  • 経営層・監査・規制対応に耐えるレポート作成

これにより、SOCは「対応に追われる組織」から「説明でき、備えられる組織」へと進化できます。

まとめ:問われるのは“その後”

サイバー攻撃は、もはや「起きるかどうか」ではなく「いつ起きるか」の問題です。
問われるのは、その後に何ができるか

  • 事実を正確に把握できるか
  • 影響を説明できるか
  • 次に備えられるか

EDRだけで終わらせない。
DFIRという現実的な備えが、企業の信頼とレジリエンスを支えます。

【参考】

サイバーセキュリティを支える知られざる切り札―デジタルフォレンジクス&インシデントレスポンス

インシデント対応を革新する!デジタルフォレンジックで実現するサイバーレジリエンス強化

法執行機関だけの技術ではない、企業でも活用が進むデジタルフォレンジックの可能性

OpenText Endpoint Forensics & Response

Share this post

この投稿を x に共有します。 LinkedIn に共有します。 メール送信先
OpenText Japan avatar image

OpenText Japan

OpenText™ は、情報管理ソフトウェアおよびサービスのグローバル・リーディングカンパニーです。 ビジネスクラウド、ビジネスAI、ビジネステクノロジーの包括的なスイートを提供し、企業が複雑化するグローバルな問題を解決できるよう支援しています。 オープンテキスト(NASDAQ/TSX: OTEX)の詳細については、https://www.opentext.com/ja-jpをご覧ください。

See all posts

著者の他の記事

RISE with SAP 導入を成功に導く鍵:ERP プロセスのモダナイズにコンテンツが不可欠な理由

RISE with SAP 導入を成功に導く鍵:ERP プロセスのモダナイズにコンテンツが不可欠な理由

RISE with SAP を成功させるには、非構造化コンテンツの近代化が不可欠です。請求書や契約書などの文書管理を放置すると、移行範囲拡大や手作業負荷、コンプライアンスリスクの増加を招き、RISEの効果を阻害してしまうことにもなります。OpenText はコンテンツをSAPコアから切り離し、安全なクラウドで統合管理し、移行効率化・コスト削減・ガバナンス強化・プロセス自動化・AI活用を支援します。これによりクリーンコア実現とS/4HANA移行の加速を可能にするのです。

1月 20, 2026

1 min read

AIの成果はコンテンツ次第:2026年の5つの予測

AIの成果はコンテンツ次第:2026年の5つの予測

AIの成果は高速化よりも、信頼できるコンテンツ基盤の整備が左右します。2026年には、企業はAIをツールではなくコンテンツ基盤の課題として捉え、メタデータやガバナンスを重視するようになるでしょう。AIアシスタントは検索から業務遂行へ進化し、エージェント型AIの台頭には強固な安全装置が不可欠になります。マルチクラウド環境ではゼロコピーで統合ガバナンスが求められ、IDPは非構造データをAI活用可能な情報へ転換する基盤となるでしょう。

1月 16, 2026

1 min read

ハイブリッドネットワーク管理の未来へ

ハイブリッドネットワーク管理の未来へ

クラウド普及とネットワーク分散化で複雑化する運用に対応するため、OpenTextは最新のネットワーク管理プラットフォーム「OpenText™ Network Observability」を提供開始。ハイブリッド環境全体の可視性、根本原因分析、自動化を統合し、従来のツール乱立を解消。フルマネージドSaaSで迅速・正確な運用を実現します。

12月 25, 2025

1 min read